- 类型
- 未披露
- 注意力
- 未披露
- 层数
- 未披露
- 专家
- 未披露
- 隐藏维
- 未披露
- 词表
- 未披露
未披露。与 Claude Mythos 5.1 为同一底层模型，Fable 5.1 额外挂载安全分类器；Mythos 5.1 仅向受信任访问计划开放。同期推出 Enterprise Frontier Safeguards（EFS），允许企业把监控数据留在自己掌控的基础设施内。
完善中
闭源模型，无自建选项，不提供显存表。
完善中
可用维度不足 3 个，不绘制雷达图
编程CursorBench 4.0 51.8、Terminal-Bench 4.0 55.8（Anthropic 官方对照表），均高于 Grok 4.7。
Agent官方定位长周期 agent；缓存读降价后长会话成本相对 Opus 5 的溢价从 2× 收窄到约 22%。
中文中文可用，缺少独立中文评测。
逻辑能力
承接 Fable 5 的能力定位，面向长周期高自主 agent。官方对照表：Terminal-Bench-Science 0.1 52.6（Fable 5 为 24.7、Opus 5 为 29.0）、Terminal-Bench 4.0 55.8、CursorBench 4.0 51.8、GDPval-AA v2 1853 Elo，在 GDPval 与 AA-Briefcase 上领先 Grok 4.7。注意这些是 4.0 版基准，与站内 Terminal-Bench 2.x 列不可直接比较。Anthropic 官方文档仍建议多数负载先用 Opus 5，Fable 留给高强度推理与长周期 agent。
亮点
- 1.缓存读 $1 → $0.25，倍率 0.025×，是 Anthropic 全系唯一不按 0.1× 计价的模型
- 2.缓存读比 Opus 5 的 $0.50 还便宜一半，尽管基础输入价是它的两倍
- 3.官方口径：典型负载成本降约 25%，重度 agent 负载最高约 45%；$10 / $50 与 1M 上下文不变
坑
- 1.只有缓存读降了，输入 / 输出 / 缓存写一分没动 —— 省多少完全取决于缓存读在你账单里的占比，上限 75%
- 2.缓存写仍是 $12.50 / $20，写读比高达 50:1（其他模型 12.5:1），一次缓存未命中相当于 50 次读取
- 3.短会话、每次重建上下文的请求响应式服务吃不到这个优惠，仍按 Opus 5 两倍的价钱付
适合：长会话、高缓存命中率的 agent 循环 · 仓库级代码迁移与重构 · 上下文前缀远大于每轮输出的场景（前缀/输出比 > 100 时相对 Opus 5 更划算）
不适合：短对话、每次重建上下文的请求响应式服务 · 缓存命中率低的负载（写读比 50:1 会放大损失） · 需要 ZDR 或私有化部署的合规场景
| 基准 | 分数 | 来源 | 日期 | 证据 |
|---|---|---|---|---|
| Humanity's Last Exam人类最后考试 | 60.9% | Anthropic 发布公告（HLE 无工具） | 2026-09-28 | 厂商公布 |
更新 2026-09-28 · 排名供选型参考，基准会饱和、会泄漏、会过时。