- 类型
- MoE
- 注意力
- 未披露
- 层数
- 未披露
- 专家
- 未披露
- 隐藏维
- 未披露
- 词表
- 未披露
官方公布 2.4T 稀疏 MoE，与 8 月的 Qwen3.8-Max 同底座，本次只是进一步在 Coding & Cowork 上后训练。0902 公告未重述激活参数量（8 月基座公告为 95B 激活），因此本条目不单独标注激活量。API id qwen3.8-max-0902，别名 qwen3.8-max-2026-09-02；QwenCloud 列 1M 上下文、991K 最大输入、131K 最大输出；thinking 默认开启。注意：可下载的开源版是 Qwen3.8-2.4T-A95B（纯文本），与这个托管 Max 是两回事，本次 0902 重调没有开源计划说明。
完善中
闭源模型，无自建选项，不提供显存表。
完善中
编程TerminalBench 3.0 29.0、DeepSWE 1.1 69.3、NL2Repo-Bench 64.9、ProgramBench 28.0、SWE-Marathon 44.8、SWE-Atlas QnA 66.3（官方对照表）。
AgentAutomation Bench v1.0.6 50.8、Toolathlon Verified 73.3、JobBench 64.0（官方对照表）。
多模态ERQA 78.3、BabyVision 93.8（官方对照表）。
中文中文顶级；CodeArena 前端得分升 22 分到 1691，官方称居榜首。
补课幅度是真的，绝对位置还差一截。八月那版在 TerminalBench 3.0（11.3）与 ProgramBench（10.5）上的成绩基本不能用，0902 把它们翻了一到两倍；专业岗位任务 JobBench 涨十分，专家评分 Elo 涨 120。对手侧：与 Claude Fable 5 在双方都有分的 16 行里 9 胜 7 负，与 Opus 5 在 15 行里 7 胜 8 负 —— 但 Opus 5 的优势集中在 8 个编码行里的 5 个，且差距在 4 到 14 分。多模态与 agent SaaS 工作流是 Qwen 明确的胜场。
- 1.相对上一版全面上移：TerminalBench 3.0 11.3 → 29.0、ProgramBench 10.5 → 28.0、JobBench 53.4 → 64.0、WorkArena Elo 1348 → 1468（官方对照表）
- 2.仓库级代码理解 SWE-Atlas QnA 66.3 领先官方表内所有模型（Opus 5 为 63.2、Fable 5 为 39.0）；Automation Bench 50.8 微超 Opus 5 的 50.3
- 3.价格一分未动（$2 / $6），显式缓存读只要 $0.17（比普通输入便宜 91.5%），1M 上下文
- 1.硬编码 agent 任务上 Opus 5 仍全面领先：TerminalBench 3.0 42.7 对 29.0、ProgramBench 41.5 对 28.0、DeepSWE 1.1 73.6 对 69.3
- 2.官方对照表里有三项是自家基准（QwenSWEBench V2、CoWorkBench、WorkArena），且脚注说明竞品数字可能取自不同 harness 的最佳公开结果
- 3.WorkArena 是 Qwen 自己的专家评分 Elo，不要与 ServiceNow 的同名浏览器基准混淆
- 4.0902 是闭源快照，官方未说明这次编码重调是否会开源；截至收录日 Artificial Analysis 与 LMArena 都还没单独复测这一版
暂无带来源的分数。
更新 2026-09-28 · 排名供选型参考，基准会饱和、会泄漏、会过时。