- 类型
- 未披露
- 注意力
- 未披露
- 层数
- 未披露
- 专家
- 未披露
- 隐藏维
- 未披露
- 词表
- 未披露
未披露。官方模型页：规格与定价与 Claude Fable 5.1 完全相同 —— 1M 上下文、128K 输出、始终开启的自适应思考、默认 effort high、可靠知识截止 2026-06。仅对通过 Anthropic 验证计划（如 Cyber Verification Program）的组织开放。
完善中
闭源模型，无自建选项，不提供显存表。
完善中
可用维度不足 3 个，不绘制雷达图
知识官方称与 Claude Fable 5.1 同等能力，未单独公布基准（Fable 5.1 官方 HLE 无工具 60.9%）。
中文中文可用（官方称多语言能力），缺少独立中文评测。
逻辑能力
官方把它描述为「与 Claude Fable 5.1 同等能力、面向验证组织」的并行版本，用途集中在推理、网络安全与研究。迁移指南把两者并列：API 表面、限额、每 token 价格、分词器、始终开启的自适应思考、拒答处理与 stop_details 分类全部与 Fable 5 一致，强制工具选择同样会返回 400；唯一点出的差异是 thinking block 的会话校验 Mythos 5.1 不执行。因此在本站口径下，它的能力形状应直接按 Fable 5.1 读（HLE 无工具 60.9%），区别只在准入与护栏松紧。
亮点
- 1.能力、上下文、定价与 Claude Fable 5.1 完全一致（1M / 128K / $10 / $50，缓存读 $0.25）
- 2.面向通过 Anthropic 验证计划的组织，网络安全等受限方向的可用范围比公开模型宽
- 3.官方承诺退役不早于 2027-09-01，与 Fable 5.1 同期
坑
- 1.拿不到访问权就等于不存在：必须先申请对应验证计划（如 Cyber Verification Program）通过
- 2.官方未单独发布它的基准表，分数只能参照 Fable 5.1，本站不代填
- 3.与 Fable 5.1 的一个真实差异：Mythos 5.1 不做 thinking block 的「同一会话」校验，迁移行为略有不同
- 4.不在官方模型总览的对比表里，只在定价页和独立模型页出现，容易被漏掉
适合：已通过 Anthropic 验证计划的网络安全防御团队 · 需要放宽护栏的安全与研究工作 · 原本用 Fable 5.1、但被公开护栏卡住的负载
不适合：未通过验证的普通开发者（申请不到就用 Fable 5.1） · 成本敏感的量产负载（$10 / $50） · 需要私有化部署的合规场景
暂无带来源的分数。
更新 2026-10-10 · 排名供选型参考，基准会饱和、会泄漏、会过时。